| The Accuracy of the Assessment of Visceral Obesity by InBody 4.0 and Waist Circumference. |
|
Hee Seon Jeon, Jee Hyun Kang, Sun Kyoung Kim, Byung Yeon Yu |
|
Department of Family Medicine, Konyang University Hospital, Daejun, Korea. jeehyunkang@yahoo.co.kr |
| 체성분분석기 InBody 4.0과 허리둘레에 의한 내장형비만 평가의 정확도 |
|
전희선,강지현,김선경,유병연 |
|
건양대학교병원 가정의학과 |
|
|
|
|
| Abstract |
Background
: InBody 4.0, a bioelectrical impedance analyser (BIA) has an automatic function of printing out the measurement data of visceral fat area. The purpose of this study was to assess the usefulness of the visceral obesity measured by the InBody 4.0 and the waist circumference
Methods : A total of 124 participants who visited an obesity clinic in a university hospital were measured their waist circumference, height, weight and the visceral fat area by the InBody 4.0 and CT scan. The mean difference and agreement between the two visceral fat areas by the two methods had been analyzed according to sex, age and BMI groups. The accuracy of the visceral obesity by the BIA and the waist circumference was respectively compared with the visceral obesity by the CT scan.
Results : There was no significant difference between visceral fat area measured by the CT and the BIA in women participants under 46 years of age and below BMI 30. When comparing visceral fat area obtained from the CT with those obtained from the BIA, the 95% confidence interval for the limit agreement was higher in male subjects than in females. The waist circumference was the more sensitive method to diagnose visceral obesity than the BIA (91.80% vs. 77.94%), but the BIA method showed a higher specificity than the waist circumference (76.79% vs 52.38%).
Conclusion : Waist circumference turned out to be more useful than the BIA as a screening tool for visceral obesity. In the group of males, BMI of over 30, or the age over 46 years, it is recommended that the CT rather than the BIA for measurement of visceral fat area be utiliged. |
| Key Words:
bioelectrical impedance analysis, waist circumference, computed tomography, visceral fat, accuracy |
| 초록 |
연구배경 : 체성분분석기 InBody 4.0에서는 생체전기저항분석법(bioelectrical impedance analysis, BIA)의 원리에 의해 내장 지방량이 자동 계측되고 있다. 이에 내장형비만의 평가에서 InBody 4.0과 허리둘레 측정법의 유용성을 조사하였다.
방법 : 일개 대학병원 비만클리닉에서 InBody 4.0과 복부지방 컴퓨터 단층촬영(computed tomography, CT)을 시행한 124명을 대상으로 체중, 신장 및 허리둘레를 측정하였다. 성별, 비만도, 연령에 따라 각 군에서 CT와 BIA 측정에 의한 내장 지방 단면적의 차이와 일치정도를 조사하였고, 내장형 비만 평가에 있어 BIA 및 허리둘레 측정법의 정확도를 평가하였다.
결과 : BIA로 측정된 내장 지방면적은 여성, 체질량지수 30 미만, 45세 이하군에서는 CT의 내장지방면적과 유의한 차이가 없었으나 남성, 체질량지수 30 이상, 46세 이상군에서 유의한 차이가 있었다. 또한 CT를 기준으로 BIA에 의해 측정된 내장지방 단면적의 오차 허용한계는 남성에서 여성보다 크게 나타났다. BIA 및 허리둘레로 평가한 내장형비만 진단의 민감도는 BIA (77.94%)보다 허리둘레(95.16%)에서 높았으나, 특이도는 BIA (76.79%)가 허리둘레(52.38%)보다 높았다.
결론 : 내장형비만의 선별검사로 민감도가 높은 허리둘레가 BIA보다 우위성이 있고, 남성, 46세 이상, 체질량지수 30 이상인 고도비만군에서는 BIA에 의한 내장 지방면적의 오차가 크기 때문에, CT로 내장지방량을 측정해야 할 것으로 생각된다. |
| 중심 단어:
생체전기저항분석법, 허리둘레, 컴퓨터 단층촬영, 내장지방, 정확도 |
|
PDF Links
Full text via DOI
Download Citation
