Background
: For the good health care system, the field of primary core which is based on it must be established well. Some physicians insist on 2 year residency program for the large pro-duction of primary care physicians. So we studied to support the basic data necessary to the plan of the residency program for the primary care physician, investigating the attitude of fam-ily physicians who major in primary care.
Method: From August to September in 1995, questionnaires were sent twice by mail to the directors of family residency program, family doctors who completed the course of residency program within 5 years(recent graduate), and third year residents. Among all 567 physicians directors were 115 persons, recent graduates were 268 persons, third year residents were 184 persons, we analyzed the data of 257 respondents by SPSS/PC. The contents in the qestionnaires included the necessity of internship, the opinion of 2-year residency program for primary care physicians, the opinion of 4-year residency program, the optimal duration of the traning pro-gram for primary care physician, and the motives of selection of family residency program.
Result: Among 567 subjects, 257 persons(45.3%) responded. The response rate was 35.7% in the directors of family residency program, 23.5% in recent graduates, 22.3% in third year resi-dents. The male respondents were 65.0% and female respondents were 35.0%. Internship was favored by 75.9% and 2-year residency program for primary care physician was not favored by 89.9% of all respondents. And current family residency program of 3-year-residency program after internship was favors by 62.3% of all respondents, but 33.0% of all respondents thought, short. And 4-year prolongation of family residency program was favored by 61.5% of all respo-ndents. Obtimal duration of the residency program for primary care physicians was the current family residency program which were chosen by 49.4%, and next was 4-year residency program after internship which were chosen by 23.3% of all respondents.
Conclusion : Most family physician were satisfied with the present 3-year-residency program after internship, and were favored 2-year-residency program for the primary care phy-sician. We think that the prolongation of family residency program must be considered in the furture.
연구배경 : 한 나라의 올바른 보건의료체계의 구축을 위하여는 그 기반이 되는 일차의료 부문이 튼튼해야 한다. 그래서 최근 이에 대한 방안의 하나로 의료계 일각에서는 일차진료의 양성을 위한 2년 과정의 수련 프로그램을 주창하고 있다. 이에 저자들은 일차진료를 전문으로 하고 있는 가정의들을 대상으로 가정의학과 수련기간에 대한 의견을 조사하여 일차진료의 양성을 위한 수련 프로그램 계획에 도움이 되는 자료를 제시하고자 하였다.
연구
방법 : 1995년 8월부터 1995년 9월까지 수련 병원 가정의학과 스탭과 최근 5년내 가정 의학과 수련 과정을 마친 개원 전문의와 가정의학과 3년차 전공의를 대상으로 우편을 이용한 설문조사를 실시하였다. 총 대상자 567명 중 이에 응답한 257명(응답율:45.3%)의 설문을 SPSS/PC+를 이용하여 분석하였다. 설문의 주요 내용은 응답자의 일반적인 특성,인턴 수료의 필요 유무 및 이유, 2년 수련 과정의 일차진료의 양성의 필요성, 4년 수련 과정에 대한 의견, 일차진료 전문의 양성을 위한 가장 바람직한 수련기간 및 가정의학과 수련과정을 선택하게 된 동기 등에 관한 것이었다.
연구
결과 : 전체 응답자 257명 중 인턴 수련 과정에 대해서는 195명(75.9%)이 필요하다고 하였고, 2년 수련 과정의 일차진료의 양성에 대하여는 231(89.9%)이 반대하였다. 그리고 160(62.3%)이 현재 대부분 실시하고 있는 가정의학과 수련 과정인 인턴 수료 후 3년간의 수련 과정이 적절하다고 생각하였고, 77명(30.0%)은 짧다고 응답하였다. 또한 가정의학과 수련 과정을 4년으로 연장하는 것에 대하여는 158(61.5%)아 긍정적으로 생각하였다. 일차 진료전문의 양성을 위한 가장 바람직한 수련 과정으로는 121(49.4%)이 현재의 가정의학과 수련 과정이라고 생각하였고, 그 다음으로 60(23.3%)이 인턴 수료 후 4년 과정이라고 응답하였다.
결론 : 대부분의 가정의학과 전문의나 전공의 3년차들은 현재의 인턴 수료 후 3년간의 가정의학과 수련 과정에 대하여 만족하고 있는 것으로 보이며, 2년 수련 과정의 일차진료의 양성에 대해서는 반대 의견이 많았고, 가정의학과 수련 과정을 4년으로 연장하는 것에 대해서는 상당수의 사람들이 긍정적 반응을 보였다.
