J Korean Acad Fam Med Search

CLOSE


Journal of the Korean Academy of Family Medicine 2005;26(7):404-411.
Published online July 10, 2005.
Is Primary Care of Family Medicine better in Quality than that of Other Specialties?.
Kuk Hyun Baek, Eal Whan Park, Nam Eui Hong, Jun Woo Jo, Eun Young Choi, Yoo Seock Jung
Department of Family Medicine, College of Medicine, Dankook University, Cheonan, Korea. ewpark@dku.edu
가정의학과는 다른 진료과에 비해 양질의 일차의료를 제공하고 있는가?
백국현,박일환,홍남의,조준우,최은영,정유석
단국대학교 의과대학 가정의학교실
Abstract
Background
: The purpose of this study was to assess the quality of primary care by patient-completed questionnaire, and to investigate whether the results of the assessment were different among the specialties of doctors (especially family medicine) and according to the existence of a family doctor.

Methods : The questionnaire, which covers 7 components of primary care (accessibility, continuity, accountability, comprehensiveness, integration, sustained partnership with patients, whole person orientation), was administered to the applicants of health screening center of a university hospital, and factory workers in Cheonan, and residents living in Seoul. Statistical analysis was performed through the collected samples.

Results : Total of 574 subjects were analyzed. The mean score (%) of each component of the total sample was as follows; accessibility 45.8, continuity 47.8, comprehensiveness 22.5, accountability 55.5, integration 41.8, sustained partnership with patients 48.9, and whole person orientation 31.8. The mean score (%) of all components were 42.0. Doctors were classified into internists, general surgeons, family physicians, general physicians, and others. Family physicians had the best score in accessibility (P=0.01). The mean score of all components of family physicians was better than that of internists and the other specialties (P<0.05). The number of respondents who had family doctors was 129 (22.5%). The mean score of each component was higher than those without a family doctor (P<0.05).

Conclusion : Family physicians are providing high quality primary care compared to internists and other specialists. Patients who have a family doctor are provided with higher quality primary care than those who do not. Especially, comprehensiveness and whole person orientation need to be improved.
Key Words: primary care, quality assessment, family medicine, family doctor
초록
연구배경 : 우리나라 일차의료의 질적 저하가 문제되고 있다. 이 연구에서는 설문조사를 통하여 일차의료의 질을 평가해 보고, 일차의료의 질적 수준이 의사의 전문과목에 따라 차이가 있는지 알아보고자 하였다. 또한 설문응답자 중 주치의를 갖고 있는 비율을 알아보고, 주치의 유무에 따라 일차의료의 질 평가결과가 차이가 있는지 알아보고자 하였다.

방법 : 21개 평가문항으로 구성된 설문지를 통해 2004년 5월부터 8월까지 천안의 일개 대학병원 종합검진센터 방문자, 천안지역의 산업장 근무자, 서울지역의 거주자를 대상으로 임의 표본 추출하여 설문조사를 실시하였다.

결과 : 총 574건의 응답 내용에 대하여 분석을 시행하였다. 일차의료의 구성 요소별 평균 점수(백분위)는 접근성 45.8, 지속성 47.8, 포괄성 22.5, 책임성 55.5, 조정성 41.8, 지속적 동반자 관계 48.9, 전인적 진료 31.8, 전체 평점 42.0 점으로 낮은 편이었고, 특히 포괄성과 전인적 진료의 점수가 낮았다. 진료의사의 전문과목에 따른 분석에서 가정의학과는 다른 과에 비해 접근성 점수가 높았다(P=0.01). 전체 평점은 가정의학과가 가장 높았으나 통계적으로 유의한 차이는 아니었다(P=0.09). 주치의가 있다고 응답한 사람은 총 응답자 중 129명(22.5%)이었고, 주치의가 있다고 응답한 군이 전체 평점에서 더 높은 점수를 보였다(P<0.05).

결론 : 일차의료의 요소별로 전반적인 질적 수준이 낮은 경향이었고, 특히 포괄성과 전인적 진료 부분에 대한 평가 점수가 낮았다. 가정의학과는 다른 진료과에 비하여 접근성 부문에서 높은 점수를 얻었고, 주치의가 있다고 응답한 군이 주치의가 없다고 응답한 군에 비하여 높은 일차의료 평가 점수를 보였다.
중심 단어: 일차의료, 질적 평가, 가정의학, 주치의
TOOLS
Share :
Facebook Twitter Linked In Google+ Line it
METRICS Graph View
  • 1,000 View
  • 14 Download


ABOUT
ARTICLE CATEGORY

Browse all articles >

BROWSE ARTICLES
INFORMATION FOR AUTHORS AND REVIEWERS
Editorial Office
Room 2003, Gwanghwamun Officia, 92 Saemunan-ro, Jongno-gu, Seoul 03186, Korea
Tel: +82-2-3210-1537    Tax: +82-2-3210-1538    E-mail: kjfm@kafm.or.kr                

Copyright © 2024 by Korean Academy of Family Medicine.

Developed in M2PI

Close layer
prev next