J Korean Acad Fam Med Search

CLOSE


Journal of the Korean Academy of Family Medicine 1994;15(4):251-264.
Published online April 1, 1994.
Sung Ho Hong, Bong Suk Yu, Mi Young Yun, Ju Yeon Jo
국내 가정의학회지와 국외잡지 ( The Journal of Family Practice ) 에 게재된 논문의 분석 ( 1981 년부터 1992 년까지 ) (Original Articles : Analysis of the article published in The Journal of the Korean Academy of Family Medicine and The Journal of Fam
홍성호, 유봉숙, 윤미영, 조주연
순천향대학병원 가정의학과
Abstract
Background
: Thirteen years ago, The Journal of the Korean Academy of Family Medicine was first published, through analysis of this journal, we can observe the staus of grouwth, development of further family medicine as a scientific and academic discipline.

Methods : An analysis was carried out by major content, type of paper, used statistical procedure and level of quality from 1981 to 1992 of The Journal of Family Practice(below JFP) and The Journal of the Korean Academy of Family Medicine(below JKAFM).

Results : Total 2357 papers of various type have been published. Among the 2375 papers, in JFP 1484, in JKAFM 891 papers published. Compared with both research type, 48.9% JFP used review article, 41.6% used cross-sectional design, 60.7% JKAFM used review article, 41.6% used cross-sectional design, 60.7% JKAFM used review article, 29.4% used cross-sectional design. Compared with the both journal content, biomedical article comprised the largest category in both journal(49.7% JFP, 79% JKAFM). level of quality was 5.31 in JFP, 5.72 in JKAFM(P<0.05). Most frequently used statistical procedure were Chi-square test and T-test in both journal.

Conclusion : Family practice specialty began with no research tradition, and work in this new area has required development of research skill method, and organized approach. This result reflect willingness of family practice for comprehensive, continuous care as scientific and academic discipline.
초록
연구배경 : 국내 가정의학잡지가 창간되지 13년이 되는 시점에서 외국의 가정의학회로부터 학문성과 전문성을 인정 받고 있는 The Journal of Family Practice와 국내 가정의학회지를 비교 분석해 보는 것은 국내 가정의학의 학문적 현주소를 확인하는데 중요한 일이라 생각되어 본 연구를 수행하였다.

방법 : 국내 가정의학회지와 JFP를 1981년 1월호 부터 1992년 2월호까지 연구설계방법별, 논문의 내용별, 논문의 질적인 수준별, 사용한 통계기법별로 분류하여 비교하였다.

결과 : 분석된 2,357개의 논문은 가정의학회지에 891편, JFP에 1,484편이었으며 원저는 가정의학회지에 319편, JFP는 767편이었다. 논문의 연구 설계에 따라 분류해 본 결과 가정의학회지는 종설이 541편(60.6%), 단면적연구가 262편(29.4%)이었으며, JFP는 종설이 725편(48.9%), 단면적연구가 618편(41.6%)순이었고, 논문의 내용은 가정의학회지에서는 생체의학적인 내용이 737편(49.7%), 의료서비스에 해당되는 내용이 286편(19.3%)순으로 많았다. 논문의 질적인 수준은 JFP에서 더 높았고(P<0.001), 사용한 통계적인 기법은 가정의학회지에서 contingency table이 11.5%로 가장 많았으며 다음으로 T-test였으며, JFP에서는 contingency table이 16.8%, 다음으로 T-test순으로 나타났다.

결론 : 전문진료영역의 한 분야로서 가정의학은 적절한 연구를 수행할 수 있는 기술이나 잘 정돈된 접근법에 관한 전통이 없이 시작하였지만, 해를 더해갈수록 내용 및 연구설계방법면에서 질적인 향상을 보여주고 있어서 가정의학 분야에서의 학술 활동이 활발해지고 있음을 알수있었다.
TOOLS
Share :
Facebook Twitter Linked In Google+ Line it
METRICS Graph View
  • 913 View
  • 12 Download


ABOUT
ARTICLE CATEGORY

Browse all articles >

BROWSE ARTICLES
INFORMATION FOR AUTHORS AND REVIEWERS
Editorial Office
Room 2003, Gwanghwamun Officia, 92 Saemunan-ro, Jongno-gu, Seoul 03186, Korea
Tel: +82-2-3210-1537    Tax: +82-2-3210-1538    E-mail: kjfm@kafm.or.kr                

Copyright © 2024 by Korean Academy of Family Medicine.

Developed in M2PI

Close layer
prev next