J Korean Acad Fam Med Search

CLOSE


Journal of the Korean Academy of Family Medicine 1996;17(2):159-165.
Published online February 1, 1996.
Content Analysis on adequacy of Cancer Articles in Daily newspapers.
Sun Mi Yoo, Dong Soo Lee, Tai Woo Yoo, Jae hun Kang, Suk Kyun Woo, Yoon Mi Song, Choon Soo Lim
내용분석을 통한 일간신문 암관련기사의 적절성 연구
유선미, 이동수, 유태우, 강재헌, 우석균, 송윤미, 임춘수
리라병원 가정의하가과
Abstract
Background
: For control of diseases, the relative importance of prevention and treatment of the disease has become greater day by day and, accordingly. the importance of health education is being emphasized. In conducting health education, we are aware that using mass media exerts a great effect upon the readers in general. However, We seldom find any study on what kind of health in formation the mass media is providing and furthermore. if the if the information provided is fit for reader in general. In this study, we strove to ascertain, through a content analysis, if the daily newspapers reported adequate articles of health information on cancer, on of the most important health problems in this country.

Methods : A prepared analysis table containing 11 different items(evaluation standards) was distributed to a family medicine specialist and internal medicine specialist, and a graduate student in the doctoral course of public health science. they were asked to analyze 143 articles, pertaining to cancer, reported in nine different daily newspaper during the period from January 1992 December 1993. Three different analysis tables, prepared by the three analyzers, were consolidated by each of the 11 items and the consolidated table was analyzed.

Results : As for the items entitled "The contents of article were too professional for the readers(in general) to understand." and "Article contained too difficult terminologies for the readers to understand", 39.2% and 34.3% of the readers gave affirmative answer to the respective question. This meant that more than on third of the readers thought the articles were too difficult to understand. The result of analysis reflects that the headlines accurately reflected the contents of the articles(88.8%) and there were very few academic errors(2.1%). Articles pertaining to high technology were 35.0% of the total and articles including an adequate explanation of the prevention and early diagnosis of cancer were only 34.5% of th total It also indicates that 14%, 2.1%, 20.3%, and 35.7% affirmative answers were given to each of the following four (4) items, respectively: "foreign case was reported as if it were a case in this country". "rare case was reported as if it were a common case", "case in a limited area was inadequately generalized and reported as a common case", and "article was written by using only on viewpoint on a topic which was being criticized." If we consider any on of the above four items as an exaggerated article, 42.7% of the total articles fall into this category. As for the last item, "in total view, the article contributed to the health promotion of the readers", only 53.1% of the articles had a affirmativex answer.

Conclusion : The articles concerning cancer. reported n the daily newspapers in this country, did not provide inaccurate on health. However, many of the articles were determined to be too difficult to understand, or provided exaggerated information, and only about on half of the articles are considered to have contributed to the health promotion of the readers.
초록
연구배경 : 오늘날 질병의 관리를 위하여 질병의 치료 뿐만 아니라 예방이 차지하는 비중이 날로 커지고 있고, 이를 위한 건강교육의 중요성이 강조되고 있다. 건강교육에서 대중매체가 미치는 영향이 매우 큰 것으로 알려져 있지만, 대중매체가 어떠한 내용의 건강정보를 제공하는지 그리고 그 정보는 일반국민들에게 적절한지에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았다. 이 연구에서는 우리나라에서 가장 중요한 건강문제 중 하나인 암에 관한 일간신문의 기사 내용을 분석함으로써 신문의 적절한 내용의 건강정보를 제공하는지를 알아보고자 하였다.

방법 : 가정의학과 전문의 1인, 내과 전문의 1인, 보건학 박사과정 1인에게 각각 미리 작성된 11개의 항목의 분석표를 배부하여, 1992년 1월부터 1993년 12월까지 9개 중앙일간지의 암관련기사 143개를 분석하도록 하였다. 각 기사별로 작성된 3인의 분석표를 종합하여 그 자료를 분석하였다.

결과 : “기사의 내용이 일반인들이 보기에는 지나치게 전문적이다”, “기사가 일반인들이 이해하기 힘든 난해한 용어들을 사용하고 있다”는 항목에는 각각 39.2%, 34.3%가 긍정의 응답을 보여 기사의 3분의 1 이상이 일반 독자들이 보기에 난해한 내용으로 분석되었다. 기사의 제목은 비교적 기사 내용을 잘 반영하고 있으며(88.8%), 내용이 학술적으로 틀린 기사는 드문 것으로 분석되었다(2.1%). 글의 주된 내용이 첨단기술에 대한 기사는 전체의 35.0%이고, 단지 34.5%의 기사가 암의 예방과 조기진단에 대한 적절한 설명을 포함하는 것으로 분석되었다. “외국의 사례를 그대로 우리나라에 적용한 기사이다”, “희귀한 사례를 일반적인 사례인 것처럼 표현한 기사이다”, “일부에서의 사례를 지나치게 일반화시켜 확대해석한 기사이다”, “논란이 있는 내용에 대해 어느 일방의 주장만을 인용한 기사이다”라는 항목에는 각각 14.0%, 2.1%, 20.3%, 35.7%의 기사가 해당되었고, 이상 4개의 항목 중 하나에라도 포함된 기사를 과장 기사로 간주할 경우 전체의 42.7%가 이에 해당되었다. “종합적을 볼 때, 이 기사는 국민의 건강증진에 도움을 주는 기사이다”라는 항목에는 53.1%의 기사만이 긍정적 분석을 얻었다.

결론 : 우리나라 일간신문의 암관련기사는 틀린 내용의 건강정보를 제공하지는 않았지만, 상당수가 난해한 내용이거나 과장된 정보를 제공하고 있고, 전체의 약 반수 정도만이 국민건강의 증진에 도움을 주는 기사로 분석되었다.
TOOLS
Share :
Facebook Twitter Linked In Google+ Line it
METRICS Graph View
  • 503 View
  • 7 Download
Related article in KJFM

Content analysis of the contributions about health care in the newspapers.1999 March;20(3)



ABOUT
ARTICLE CATEGORY

Browse all articles >

BROWSE ARTICLES
INFORMATION FOR AUTHORS AND REVIEWERS
Editorial Office
Room 2003, Gwanghwamun Officia, 92 Saemunan-ro, Jongno-gu, Seoul 03186, Korea
Tel: +82-2-3210-1537    Tax: +82-2-3210-1538    E-mail: kjfm@kafm.or.kr                

Copyright © 2022 by Korean Academy of Family Medicine.

Developed in M2PI

Close layer
prev next